Неведомости

Бог против науки? Вера в одно ослабляет позитивное восприятие другого.

Ученые сообщают, что личное неосознанное отношение к науке и отношение к религии могут быть противопоставлены, в зависимости от того, с какой точки зрения человек трактует ответы на «первичные» вопросы, такие как происхождение вселенной или зарождении жизни на земле.
Более того, ученые пришли к выводу, что взглядом на эти вещи можно управлять. Выбирая Бога или науки, для того чтобы найти ответы на такие важные вопросы большинство людей выражают симпатию к одной из этих вещей, а к другой они остаются либо нейтральными, либо даже показывают негативное отношение. Как говорит профессор психологии Университета Иллинойса, Джессе Петерсон, который руководил этим исследованием, это явление не зависит от религиозной убеждений, или взглядов человека.

Престон и её коллега, Николас Эпли, из Университета Чикаго, захотели выяснить, как же научные знания влияют на веру в Бога, и как религиозность может служить поводом сомнения людей в тех или иных научных теориях.

«Насколько я знаю, никто еще не исследовал опытным путём контраст между верой в науку и в религию», говорит Престон. Ей всегда казалось, что религия и наука очень хороши как системы, но должны как-то конфликтовать друг с другом, потому что ни одно из них не может объяснить совершенно всё.
Ученые провели два эксперимента, разработанных для того, чтобы определить, как часто наука и Бог могут быть использованы как объяснения. В первом эксперименте 129 добровольцев прочли короткие сводки о Большом Взрыве и теориях о возникновении жизни на земле. Половина из этих людей сочла, что теории правдивы и подкреплены реальной информацией. Другая половина сочла, что теории «только подняли больше вопросов, чем ответили на них».
Во втором эксперименте принимали участие 27 студентов выпускников, которые были разделены на две группы. Первой группе были заданы вопросы о «шести вещах, которые может объяснить религия». А второй половине о «шести вещах, которыми можно объяснить религию, или повлиять на неё».
После чего, им требовалось быстро разделить на компьютерах набор слов на позитивные и негативные по их значению.

Однако трюк заключался в том, что сознание и глаза видели разные вещи. Например, перед словом «ужасный», появляющимся на экране была 15-милисекундная вспышка слова «Бог» или слова «наука».
15-милисекундный сигнал слишком короток, что бы быть запечатлённым в активном сознании, но всё-таки эта вспышка произвела эффект.

Те люди, которые перед тестом читали сводки, акцентированные на объяснительной силе науки смогли узнать слова с позитивным значением со вспышкой слова ‘наука’  быстрее чем те люди, которые читали сводки критикующие научные теории.В то время как  опрошенные по теме «Бог, как идеальное объяснение различных феноменов» представили более положительные ассоциации с Богом, и намного более отрицательные ассоциации с наукой, чем те, кто были опрошены насчет «вещей, которые может объяснить наука».

Проще говоря, тем людям, которые читали о слабостях научных теорий, было намного сложнее определить слова с отрицательным значением, появляющиеся после вспышки слова «Бог». «Было похоже на то, что они как будто бы боялись сказать нет Богу», сообщила профессор Петерсон.

А самое интригующее здесь то, что более сильный эффект вызывало противоположная комбинация. Когда религия не может объяснить многого, у людей образуется положительное отношение к науке. Но когда религия отвечает на большинство вопросов – в особенности на такие значимые как жизнь, вселенная и свобода воли – тогда наука каким-то образом теряет свою значимость.

С другой стороны: человек может иметь положительное мнение о науке до тех пор, пока она не в состоянии ответить на такие важные вопросы. Но тогда вера в Бога приходит на помощь, заполняя все оставшиеся бреши.

Главный смысл этого исследования в том, «что бы быть совместимыми, науке и религии надо придерживаться своих территорий, своего места в разъяснениях», сказала Престон. Однако, религия и наука никогда не смогут быть таковыми, так что кажется мне, что эта дискуссия продолжится, и никогда не будет завершена».